再谈收入的定义

关于收入的问题，我已经谈了很多次了，仍然意犹未尽。

        会计培训： 正统收入的定义是：企业在日常活动中取得的，会导致企业所有者权益增加的，与所有者投入资本无关的，各种经济利益的，总流入。四个定语一个中心词！

         现行收入的经典定义，其中心词是“总流入”，等于说收入是………总流入。显然是同义词的反复，是违背逻辑的！

         会计培训：纵观整个定义，总流入的是什么呢？是各种经济利益。这等于说收入是利益。

          那么，什么是利益呢？

          经查阅中国汉语大辞典，利益、利润、利得、所得、收益、权益等，都是同义词。这岂不是等于说：收入是利益、利润、利得、所得、收益、权益了吗？显然是胡说八道！

         说各种经济利益的总流入不对，说总流入的各种经济利益也不对！究竟应该怎么说才对呢？

         这个问题是逻辑学中的致命性的问题！是人类语言学中的致命性的问题！有时无法解决！

          逻辑学要求下定义必须用人们熟知的意义相同的概念来回答不同的概念。这本身就可能是一个不可能的事情！意义相同，概念不相同！难找！许多概念是唯一的，压根就没有同义词！收入就是其中之一！

         上面的分析论述似乎正确，其实不然！中华汉语博大精深，岂能找不到同义词？找不到同义词，大概率是对客观事物的本质认识的深度不够而造成的。

         什么是收入？收入只是能够增加企业利润的各种势能，包括营业收入和营业外收入两种势能。

         会计培训：为了与其他增加企业利润的势能相区别，例如各种利润性质的收益，这包括公允价值变动损益、资产处置损益、投资收益和其他收益四项，必须强调收入的与众不同的本质特性，即以总额反映总规模、总趋势、总势能；与之相关的负势能，例如成本、费用、支出、税金等，必须另外设置帐户核算，包括营业成本、期间费用、流转税费、营业外支出等。因此，收入的定义是，能够增加企业利润的需要以总额而不是净额呈现的各种势能，包括营业收入和营业外收入两个项目。

          可见，收入是一个总额的概念，而不是一个净额的概念，是反映动态、趋势、过程、规模、势能的概念。收入直接增加的是企业的利润，而不是企业的所有者权益，是通过利润间接增加所有者权益的！不能越着锅台上炕！不能乱了规矩和程序！收入既包括营业内的收入，又包括营业外的收入，不能把营业外收入当作利得而否定其收入的属性！

         这才是经典的千真万确的收入定义！