劳动创造的是商品的使用价值，不是商品的权利价值

发布日期：2026/8/9　 来源：admin　作者：许强　工作单位：山东泰信会计师事务所有限公司　浏览量：223

马克思主义者认为劳动创造了商品的价值。

马克思又说商品具有二重性，即商品的使用价值和商品价值。这里使用价值与价值逻辑错乱了。

显然，马克思将商品二重性与商品价值二重性的逻辑搞乱套了。

商品价值包括商品的使用价值和商品的权利价值。即高品的效用价值和商品效用归属的权利价值。这才是商品价值的二重性。

商品的效用，即商品的使用价值，不会自然形成，必须依靠人们的劳动生产形成，并且要依靠人们的具体劳动和抽象劳动来形成。具体劳动与抽象劳动是分不开的统一体。既然商品的使用价值凝结了人类的具体劳动，那就必然凝结了人类的抽象劳动。将具体劳动与抽象劳动分开，是不可想象的，也是不可能存在的事情。劳动二重性是一体的无法分开！商品的使用价值，即商品的效用，既有其自然属性，又存在其社会属性，是自然属性与社会属性的统一体。尤其是商品的质量、等级、技术效能参数等具有社会法律制度的规定性，不能乱来。

商品效用的归属价值，即商品的权利价值，则与工人的劳动无关，是受社会法律制度所决定的。工人的劳动是雇佣关系的劳动，工人不可能直接或者完全拥有其劳动生产的商品的所有权。否则，就不是雇佣劳动关系了。商品所有权的价值，是由商品买卖双方共同决定的，与商品生产工人无关，与商品生产工人的劳动无直接关联。

可见，马克思主义者不仅把商品价值的二重性搞乱套了，而且把劳动二重性与商品价值二重性的逻辑关系也搞反了，更重要的是否定了劳动雇佣的法律关系，宣宾夺主！