会计审计创新论坛
商品二重性原理崩塌，意味着什么？
许强
商品二重性原理是劳动价值理论的基石，其重要意义不言而喻。
商品二重性原理认为商品是使用价值与价值的统一体。具体劳动创造使用价值，抽象劳动创造价值。同时，商品二重性原理还认为商品具有交换价值，并且，交换价值不等于价值，只是价值的货币表现。同时，商品二重性原理，一方面说，交换价值围绕着价值而上下波动，而价值是凝结在商品中的人类的抽象劳动，既然是无差别的抽象劳动，那么，抽象劳动怎么会有量的不同呢？只要有量上不同的劳动，就是具体劳动，抽象劳动没有量。有量的不同就不是无差别的抽象劳动。这如同质量概念中的质。本质没有量，有量非本质；另一方面又说，交换价值最初是指商品使用价值之间的交换比例关系。这就等于说：交换价值最初不是围绕着价值而上下波动的，而是围绕着使用价值而上下波动的；只是后来货币出现后，交换价值才围绕着作为一般等价物的货币而上下波动的。既然本质无量，抽象劳动又是本质，那为什么说交换价值围绕着价值而上下波动呢？平均数也是量，平均必要劳动时间不是劳动的本质，抽象劳动无量的概念，不需要计量，不可能计量，否则就不是抽象。足见其逻辑错乱。
而事实上，商品何止二重性，商品三重性、甚至商品五重性都是存在的。
一方面，马克思关于商品的二重性原理既然承认商品具有使用价值、价值、交换价值等三个价值，那商品究竟是二重性？还是三重性？岂不自相矛盾？
另一方面，商品价值事实上存在预期价值、现实价值和历史价值三个层面的属性，或者说商品价值包括预期价值、现实商品储藏价值、现实商品使用价值和现实商品交换价值以及历史价值等五个层面的属性。
可见商品二重性原理是错误的。因此，建立在商品二重性原理之上的劳动价值理论，其科学性就需要质疑。
