会计审计创新论坛
狗屁会计学235——企业银行借款取得的借入资金的是所有权还是使用权？
企业银行借款取得的资金，其产权归谁所有？债务人拥有的是该项借入资金的所有权？还是使用权？
这是一千年来，会计学中存在的致命性问题！
如果债务人取得的只是借入资金的使用权，那该笔业务应与租赁资产的会计准则一样处理，即，借：使用权资产；贷：银行借款。
按现行会计处理方法，借：银行存款，贷：银行借款。这实际上是认为借入资金的所有权归属债务人所有了，这种观点彻底否定了负债的本质属性了，从而与借贷事实自相矛盾。
如此明显的问题，一千年来无人能解答！竟然，一大批所谓的会计学家、教授们，天天高喊西方会计学万岁！西方会计学科学伟大！这岂不睁眼说瞎话？
很明显，要么，现行银行借款的账务处理方法是错误的，要么，现行租赁准则的账务处理方法是错误的！二者必有一个是错误的！
一千年以来，对经营租赁资产，会计不敢将其列入表内资产，怕引起混乱，不得不将其列为费用。这是有道理的！因为表内资产都是企业已经拥有或将要拥有其所有权的资产，否则不能列入表内资产，只能是表外资产。土地使用权在中国例外！融资租入固定资产，只是视同购买而拥有所有权的固定资产，也是例外！而如今，租赁资产的会计准则，在没有讲清楚表内资产定义的情况下，就强行推出一个“使用权资产”的概念，且引入表内，从而打破了一千年来的会计一惯性原则。这是不懂原诿？还是胡乱改革胡乱引进呢？
如果说，使用权资产是企业拥有控制权的资产，符合资产的定义，可以进入表内资产，那么，企业代管商品物资等，为什么不能进入表内资产呢？难道储运企业代理商品物资的储存保管运输等业务，就不拥有这些商品物资的控制权吗？
