会计审计创新论坛
狗屁会计学233——会计确认基础的本山石与他山石之分
按照会计事项的发生和实现的情况不同，会计记帐分为两种情况：一是，会计事后记帐，简称后计；二是，会计事先记帐，简称预计。后计是主要的，也是大量的，后计主要是在经济业务发生、完成、实现、收付、收发等行为标志生成时，依据所取得的发票、收据等原始凭证进行的会计记帐；预计是次要的，也是少量的，预计是在经济业务尚未发生、尚未实现、尚未完成、尚未收发、尚未收付等行为标志生成之前，依据客观因素的影响，凭借专业人员的主观科学预判所形成的可靠凭证进行的会计记帐。例如计提八项资产减值损失，以及公允价值变动损益等。后计与预计，尽管业务量不等，但都是重要的会计确认行为，决不能偏废，决不能只顾其一，忽略其二。并且，相对于预计而言，后计的是历史成本计量，是基础，是主体；相对于后计而言，预计是当前公允价值的计量，是对后计的历史成本计量的修正和补充，目的是充分做到真实可靠的公允价值计量。
然而，我们都知道，会计后计业务的会计确认基础是权责发生制，或者是收付实现制；企业会计准则规定权责发生制是企业会计的确认基础。这也只是后计会计的确认基础。
并且，后计会计的确认基础，是依据能够体现该项业务自身直接形成的该项发生、该项完成、该项实现、该项收付、该项收发等行为标志的原始凭证，或者全过程中按比例多次确认，或者只在收到、付出、完成、实现、收发的时点上一次性全额确认。企业会计准则规定必须全过程中按比例多次确认。
那么，会计预计业务的会计确认基础是什么呢？至今会计理论无曾涉及，从无答案。可以肯定的是，权责发生制与收付实现制，均不适用于会计预计业务的会计确认基础。
从现行的会计理论中可以看出，相关性、谨慎性、真实性三原则下的公允价值计量，是决定会计预计业务的会计确认基础的大前提。
相关性原则，公允价值计量，决定了预计会计的确认基础，不是依据能够体现该项业务自身直接变化形成的原始凭证，进行的会计确认；而是依据与该项业务相关的他项业务的他项发生、他项完成、他项实现、他项收付、他项收发等行为标志的客观凭证，凭借专业人员的主观科学预判所形成的可靠凭证进行的会计确认。例如股票市场报价、社会大趋势、资产评估报告等。
谨慎性原则，公允价值计量，决定了预计会计必须尽可能多地预计可能发生的价值损失，尽可能少地预计可能发生的收益。例如计提八大资产减值提失、快速折旧摊销、一次性摊销等。
真实性原则，公允价值计量，决定了会计必须实事求是、客观真实，谨慎性原则与相关性原则都不能过度。特别重大的、特别相关的公允价值变动收益也要预计。
可见，相关性原则、谨慎性原则和真实性原则相结合的三原则之下的公允价值计量的会计确认基础，是他山之石以攻玉。
这样一来，历史成本计量模式下的权责发生制、收付实现制等会计确认基础，理所当然地变成了该项权责发生制、该项收付实现制等会计确认基础，即后计会计的确认基础，即本山石；而公允价值计量模式下的会计确认基础，即预计会计的确认基础，就理所当然地变成了他项权责发生制、他项收付实现制的会计确认基础，也即他山石。只有这样归纳总结，才能丰富和发展会计假定与确认基础的会计理论框架体系。
