会计审计创新论坛
常州一行感触悲哀
常州一行我感到悲哀！对前来纪念会计之父潘序伦的全国会计精英、会计专家教授，其肤浅的会计专业水平感到悲哀！
一、看不到参会人员提交的论文，说是为了知识产权保护。狭隘！你不想公开交流，就别来参会，这岂不是更好地保护？
二、从大会交流的论文题目来看，属于财务会计的论文只有三篇，少的可怜！
三、从参会人员的口头交流及论文表述来看，他们普遍地认为财务会计研究已经到了“天花板”了，没有可以研究的问题了。
这让我感到悲哀！感到了他们的专业水平肤浅之极！具体说来：
1，一个能指点江山的大专家说：某一个企业的公允价价值变动损益与资产减值损失两个科目如何如何。我就纳闷了：自2021年1月1日开始，全国全面推行公允价值计量模式后的今天，这两个会计科目，在同一个单位怎么还能同时并列存在呢？他们跟上了会计准则变化的脚步了吗？
2，他们不顾财务会计天生的缺陷，大谈会计管理，管理会计的作用和方法，暴露了他们对财务会计本质认识的肤浅。
这两个具体现象说明了一个共同的问题：大家对财务会计的本质认识，仍然错乱！
核算与监督，作为会计法规定的会计的职能，是片面的，没有揭示出会计真正的本质上的职能。会计真正的职能是：
一、利用会计的衡等关系原理，看家护院，通过说明企业资金从哪里来了多少，分布到哪里去了多少，来说明企业的钱一分没少！这是会计的基本职能。
二、通过会计公认的假定，即通过企业持续经营假定、会计主体假定、会计分期假定、货币计量假定和权责发生制；来确认企业的资产、负债、所有者权益，来确认企业的负债能力和持续经营能力，来确认企业各利益相关者利益的形成过程及分配结果。这个通过会计的公认假定，实现会计的三确认，是会计的核心职能。
但是，无论什么时候，我们必须知道，并且始终不能忘记： 关于这三个会计要素的一切信息都是会计按上述公认的会计假定假定出来的。其中，资产是假定的资产，不是客观的资产！负债是假定的负债，不是客观的负债！尤其是，所有者权益是假定出来的所有者权益，不是客观的所有者权益，是依据资产-负债=所有者权益的会计假定恒等式计算出来的所有者权益，是资产负债表假定计算岀来的一个假定的结果！
如果是收付实现制，如果没有上述四个假定，企业的资产、负债、所有者权益，完全是不一样的结果，相差50%也不止！
许多人忘记了这些假定的前提，竟然信以为真！把本来就是公认虚假的东西，当成了天然正确的东西了！此乃便是，假话说了一万遍便成真理！邯郸学步忘记了根本！
至于，会计的管理作用，仅限于上述二职能范围内的管理作用，决不能扩大化！离开了会计公认假定前提下的管理会计，就是胡扯！除非废除会计公认假定，另起炉灶！
可见，传统会计理论研究任重道远，没有天花板；反而，会计管理、管理会计有天花板！不能滥用！
