会计审计创新论坛
狗屁会计学185——再谈权责发生制与收付实现制的本质区别
传统观点认为 权责发生制是指，企业会计的确认、计量和报告应当以权责发生制为确认基础。凡是当期已经发生的收入和费用，无论款项是否收付，都应当确认为当期的收入和费用，计入利润表；凡是不是当期发生的收入和费用，即使其款项已在当期收付，也不应当确认为当期的收入和费用。权责发生制从字面上理解：权，即利；责，即义务（费用）。权责发生之时，进行配比。对应之下，形成应收应付、预收预付、当期与非当期等相关概念。
传统观点认为收付实现制则相反。即以款项是否在当期收到或付出的实现为标准，来确认当期的收入或费用的一种会计确认惯例。凡是本期收到或者付出的款项，都确认为本期的收入或者费用；凡是本期没有收到或者付出的款项，即使其在本期发生，也不能确认为本期的收入或者费用的一种会计确认惯例。
显然传统的观点是形而上学，秀才识字读半边，望文生义，不求甚解！
我们先说传统观念中收付实现制存在的问题。
收付实现制，作为收付记帐法理论体系中的一个会计确认惯例。它不仅仅是对款项收付的记帐方法，其他的，例如固定资产、物料用品、商品货物的收付业务也要记账的，都要遵循收付实现制这一惯例的！显然传统的观点是片面的！他们只是把收付实现制看成是款项的收付，收入与费用的确认惯例，而忽视了固定资产、物料用品、商品货物等其他会计事项收付业务的存在。
再说权责发生制传统观念中存在的问题。
人们普遍地认为从字面上理解：权，即权利、收入；责，即责任、义务、费用。
从而将权责发生制局限于收入与费用的确认上了，而忽视了其他的例如固定资产、物料用品、商品货物等其他全部资产、权益的会计确认事项的存在了。
据中国汉语大辞典可知：权，除了权利之外，还可作权衡、掂量、拿捏、判断之意理解；责，除了责任、义务之外，还可作责辨、责诘、责究、追责之意理解。权责，即权衡、拿捏、判断、辨认、追责，达到权责利配合配比，配置得当的目的。
权责发生制，就是以企业利益及其存在形态发生改变为判断标准，而不论款项是否收到或者付出，不论业务是否完成或者实现，来进行会计确认的一种惯例。
权责发生制的会计确认，包含了两个不同的节点：一个节点是发生，另一个节点是由收到、付出、实现、完成四个概念组成的节点。由于这两个节点有可能均在一个会计期出现，也有可能不在一个会计期出现。因此，权责发生制的本质是，要么当期利益配比和配置，要么跨期利益的配比和配置。
而收付实现制的会计确认，只有一个时期的节点，即收到或者付出，而不管其发生在何期。所以，收付实现制的本质只是当期利益的配比和配置。
显然，当期利益配比和配制的权责发生制就是只进行当期利益配比和配置的收付实现制了。
可见，收付实现制只是权责发生制的一部分内容，二者是从属关系，不是并列关系。
