请【登录】 如未注册 请【注册
微博
我的资料我的订单

会计审计创新论坛

当前位置:首页 > 会计审计创新论坛 > 万众会计创新论坛
狗屁会计学159
发布日期:2022/5/9  来源:许强 作者:许强 工作单位:山东泰信会计师事务所有限公司 浏览量:131

狗屁会计学159

再次批判正统收入的定义


         关于收入的问题,我已经谈了很多次了,还需要继续深谈,仍然意犹未尽。

         正统收入的定义是:企业在日常活动中取得的,会导致企业所有者权益增加的,与所有者投入资本无关的,各种经济利益的,总流入。四个定语一个中心词!显然,这里存在我过去讲过的许多问题。但是,在今天看来,主要的问题都归咎于收入定义的中心词上。如果纠正收入定义的中心词,收入定义的主要问题就应刃而解了。       

       中心词“总流入”中的流入是什么?为什么不是单项流入、部分流入及净流入呢?显然逻辑不通!

         1,总流入中的流入是指流入的各种经济利益。这等于说收入是流入的利益。

          那么,什么是利益呢?

          经查阅中国汉语大辞典,利益、利润、利得、所得、收益、权益等,都是同义词或者近义词。这岂不是等于说:收入是利益、利润、利得、所得、收益、权益了吗?显然是不确切的,太过于模糊了!

         利益,是人类社会存在的基础,是所有社会学科共同使用的基础性概念,不具有专业性,更不具有会计专业的专业属性,具有广泛的不确定性。

         其实,就会计专业来讲,会计的本质就是用社会公认的标准(货币),对会计主体的各利益相关者的资产的支配能力的增减变动过程及其结果进行的反映和监督。会计的专业对象是会计主体的各利益相关者所拥有的资产的支配能力。因此,资产的支配能力才是会计专业的中心词(宽泛地说财富的支配能力,当然可以,但这不是会计的专业说法))。各利益相关者对资产的支配能力是用社会共同承认的通用标准,即货币,进行度量的,各利益相关者对资产的支配能力的最大化,才是这些人或组织的社会存在价值和追逐目标。因此,考量各利益相关者的资产支配能力,是会计专业的本职工作。

         我们知道,会计方程式为:

     资产=权益=负债+所有者权益 

         纵观有史以来会计专业关于权益的定义,不得不说是极其错误的循环定义,让人捉摸不透,非常失望。

         词典关于“权益的解释:1、指公民受法律保护的权利和利益。2、会计学上指资产。属于所有人的叫做所有者权益,属于债权人的权益叫做债权人权益。两者总称为权益。”

         可见,逻辑如此混乱,等于什么也没有说。

         权益是什么?权益就是各利益相关者依法拥有的用货币度量的资产的支配能力,包括债权人的资产的支配能力,叫做债权人权益,即负债;以及所有者的资产的支配能力,叫做所有者权益。因此,上述会计的方程式应该调整为:

资产=权益=负债+所有者权益 =各利益相关者的支配能力

         既然利益、权益等概念具有通用性、广泛性,甚至是法学专业采用的专业概念,不具有会计的专业特性,因此我们认为,会计应该着眼于资产的支配能力,简称资产的支配力上,将资产及资产的支配力作为会计的专业核心概念来聚焦,让会计学变成一门研究支配能力的力学科学,从而突出其自然属性和社会属性兼备的科学特性。

         2,“总流入”,为什么不是单项流入、部分流入或者净流入?

         显然,收入可以是单项流入,或者是部分流入。但是无论如何,收入都是包含相关的成本和费用的总流入,而不是净流入,净流入是利润,是不包含相关的成本和费用的净流入。这充分地说明了现行会计专业关于收入的经典定义的中心词是有逻辑问题的。因此,必须纠正。我们认为收入的定义中,必须阐明包含相关成本和费用的流入才是收入的核心内涵,否则必然岀现逻辑错误。

          另外,考虑到资产支配力是有客观衡量标准的,不是随意确定的,因此,必须将这一客观标准在定义中突出出来,即对价。对价是指购买方、消费者等客户同意牺牲自已的资产支配力给付的货币价值。

          可见,收入定义的中心词应该调整为“包含相关的成本费用的由客户对价给付的资产支配力”,不能继续使用“总流入”这一概念了。这样以来,就可以解决正统收入定义中存在的“会导致企业所有者权益增加的,与所有者投入资本无关的,各种经济利益的”定语中的各种问题,考虑到营业外收入的存在,企业收入的完整定义应该调整为:企业收入是指企业一定时期取得的包含相关成本费用的由客户对价给付的或者将要给付的资产支配能力。

         这一定义的好处有以下几个方面:

          1,将收入定性为“资产的支配力”,回归了收入的真正本质。无论是企业的收入,收益,还是利润或者所有者权益,其共同的本质都是企业对资产的支配能力。尤其所有者权益的本质就是资产的所有者对资产的支配能力。所有不是目的,支配使用才是目的。所有只是支配的前提性法律条件。现行经典的收入定义将“会导致所有者权益增加”作为收入的确认条件是片面的。因为只有能形成利润的收入,才会导致所有者权益增加,那些不能形成利润而形成亏损的,或者不盈不亏的收入,不会导致所有者权益的增加,仍然是收入。

         2,“由客户对价给付或者将要给付的”非常重要。

         (1)“客户”是外人,不是股东,更不是隶属于企业的内部人员。这决定了收入不包括“与所有者投入资本有直接关系的股本溢价”,从而确保了在这一关键点上,与现行经典收入定义一致。

          (2)“客户对价”,决定了企业的收入形成的客观标准,必须是客户的对价,是客户同意的价格,而不是企业自已的单方面决定,具有客观性。

         (3)“客户对价给付或者将要给付”,包括客户对价后同意支付并已经支付,或者将要支付的款项(资产的支配力)。只要客户不同意支付的对价,就不能确认为企业的收入。

          

         3,“包含相关成本费用的”这一定语解决了现行经典收入定义的中心词“总流入”存在的逻辑问题。“总流入”的本意只是包含相关成本费用的流入的意思。这样调整后,直接了当,不用“总流入”的说法,从而避免了单项收入也是收入,部分收入也是收入的逻辑问题。

           4,用“企业一定时期取得的”代替了“企业在日常活动中取得的”说法,从而弥补了现行经典收入定义中存在的营业外收入的漏洞。


发表评论

 
QQ在线咨询
24小时服务热线
0531-88925250