会计审计创新论坛
狗屁会计学126
企业的收入不能自行确认，必须依据履约认同书来确认
确认收入，是企业会计学中的一个重要的问题。长期以来，中国的会计准则始终秉行的是企业会计自行独断企业自已的收入。这导致了许多上市公司等企业为了高估冒算自已的收入，虚增了企业的收入和利润，形成了企业的假帐。制度缺陷是不可推卸的责任。
我们知道，企业的目的是创造价值的。而价值除了马克思的劳动生产价值论外，更重要的是劳动生产价值要变成消费价值，从而完成生产价值到消费价值目的的实现。因此，企业价值就是客户对企业劳动生产价值的对价，即企业的收入。现行中国会计准则关于收入的著名定义：“收入是指企业在日常活动中取得的，会导致企业所有者权益增加、与所有者投入资本无关的经济利益的总流入”是错误的。除了：1，没有考虑到营业外收入的存在，2.越着锅台直接上炕，没有考虑到收入只形成利润，是利润导致所有者权益的增加的客观逻辑过程，之外，最重要的错误表现为，只从企业自身的角度来看收入的形成，没有考虑到收入是客户的对价这一重要事实；从而导致企业自已盲目的确认自己的收入，导致企业收入经常被扩大化或缩小化，即任意确认企业的收入，加大了企业收入确认的随意性。
既然收入是客户对企业提供的劳动生产价值的对价，那么，企业的收入就必须由企业的客户来确认，企业不能自行直接确认。客户对企业劳动生产价值的对价表现为两个方面：
一、已经付款的对价。这又包括两种情况：1.交易完成支付现款；2.预付账款，交易没有完成，正在继续。
二、约定支付但尚未支付的对价，交易正在继续。
凡是交易正在继续的经济业务，无论客户已经支付对价，还是尚未支付对价，企业都存在收入的确认问题。现行会计准则规定，依据交易事项的控制权是否转移为标志来确认企业的收入。如狗屁会计学125文章所述，这是不成立的。许多情况下，无法分辨控制权的转移与否。更重要的是，以控制权转移为标志来确认企业的收入，是过多地考虑企业自已决定自已的收入的表现，没有充分地考虑客户对价决定企业的收入的客观事实。
那么，如何考虑客户对价决定企业的收入呢？这就要求企业在确认收入的时候，必须取得客户盖章签字同意的履约认同书。凡是没有取得客户盖章签字的履约认同书，企业不能确认收入。这就要求全社会所有企业、事业、机关，以及社会组织和自然人，凡是需要签订合同书的经济业务，在履行合同的过程中，必须随时签订证明合同履约程度的履约认同书。签订合同书是开展经济业务的起点，这只是个约定。合同必须履行，履行有过程，过程结果有分歧，客户对价有变化。合同履行的程度，双方必须随时共同一致认同，不能单方面自行认定。因此，随时签订履约认同书，是合同履行的法律证明，是合同双方结清债权债务的法律依据，当然也是企业确认收入的不可缺少的法律依据，这非常必要！尤其是控制权转移界限不清，难以分辨的多品种、多工段、综合配套、持续期限较长、大型复杂的工程项目，履约认同书就显得非常必要！
因此，企业收入的确认，必须分清以下三种情况，分别依据不同的标志来确认企业的收入：
一、一手货一手钱，钱货两清的现款交易，依据现金收款单、现金缴存单、银行转账收款单等为企业收入确认的标志。这种经济业务的开展往往不需要签订文本合同。
二、单一品种或者少量品种组合配套、工期较短、需要签订文本合同的、简单明了的交易，可以说是以控制权转移为标志来确认企业收入的。但是事实上，实际工作中根本没人问控制权的转移与否，而是要分别提货制、送货制、委托发运制三种不同类型，区别对待，从而分别以提货单、送货签收单、委托发运单，来确认不同情况下的企业收入的入帐时点及其凭证标志。
三、多品种组合配套、工期较长、必需签订长期合同、复杂多变的交易，以履约认同书来确认企业的收入。
可见，那种认为企业收入的确认，只能以控制权转移为唯一标志的观点是锘误的，必须纠正！必须具体问题，具体分析，区别对待！
显然，对复杂的交易事项，以履约认同书为确认企业收入的标志，存在许多优点。这主要表现为：
一、以履约认同书来确认企业的收入，充分体现了收入是客户的对价，必须由客户决定。这是对客观事实的尊重！
二、履约认同书，是合同履行结果的双方一致性认定，是证明双方权利和义务的重要的不可缺少的法律文书，可以及时避免很多法律纠纷的发生。
三、履约认同书现实工作中早已存在类似的三方签证单，只不过是三方签证单只是偏重于作业量，缺少价值量的内容。如果把价值量的内容及时添加进去，那么三方签证单就是履约认同书。现实工作中可操作性强。
四、履约认同书可以避兔企业任意确认其收入，任意操纵利润，确保企业财务信息真实可靠。
五、尤其是对完善企业会计的理论有着非常重要的现实意义，制止和纠正那种流行已久的控制权转移是企业收入确认的唯一标志的错误理论的传播和影响，让会计理论回归到正确的轨道上来。也就是说，控制权的转移与否，不是企业会计确认企业收入的唯一标志，甚至根本就不存在这种标志。实际工作中，会计记帐确认收入，必须有具体的、看的见、摸的着的原始凭证，作为收入确认的具体标志。可见那种将控制权转移与否，作为企业收入确认的唯一标志的观点必须及早彻底废除！
