会计审计创新论坛
狗屁会计学125
控制权的转移不应成为企业收入确认的会计学标志
现行中国会计准则中的收入准则，几经调整，越来越复杂，堪称天书，难以理解和应用。其中，关于收入确认的标志，从原来的风险报酬权转移，变成了控制权的转移。
什么是控制权？至今没有确切的定义。按照不同的标的可以分为：国家控制权、社会组织控制权、企业控制权；实物资产控制权、无形资产控制权；经济控制权、舆论控制权等等，不胜枚举。按照控制权权的意义不同可以分为：管理权、决定权、执行权、处置权、收益权等等，不胜枚举。会计学中讲的控制权，是指作为企业收入确认的标志意义上的控制权。这种控制权与收入、收益相关，其变更往往会带来企业收入或收益的变动。但是这种控制权究竟是什么？只能意会不可言传！几乎无法再多一个字，或者少一个字。无以复加，无以削减。这只是一个咒语！科学怎么会是这样的结果呢？
当今，中国会计准则中关于收入的准则规定，以控制权的转移为标志，来确认企业收入的入帐时间。如上所述，什么是控制权？大家都不清楚，何谈搞清楚控制权的转移呢？这个控制权转移的含义及界限，大家都搞不清楚，何谈确认企业收入的入帐时间呢？尤其是在以下几个方面无法搞清楚控制权的转移问题：
一、网络乞讨（只是举例）、接受网络捐赠、接受网打赏等企业的收入确认，如何理解控制权的转移问题。这种企业的劳务业务，根本不存在控制权的转移问题。如果有客户与这类企业签订合同，长期予以打赏捐赠。如何理解控制权的转移问题？如何确认企业的应收账款及收入？如何保障合同的有效履行？事实上，无法保障！
二、在可委托研发、可委托加工的企业内，进行委托研发和加工制造业务，且项目周期较长，需要在研发加工完毕之前连续地支付研发和加工制造费用。这类被委托研发加工企业的收入入帐时间，如何与研发、加工制造业务的控制权转移相联系？在项目最终完成之前，是什么样的控制权转移给委托方了，才形成了被委托企业的收入？其实，这根本不存在控制权的转移问题！除非最后研发、加工制造完毕的移交。
三、即使在客户指定的场地内，接受长期委托研发、加工制造业务，在项目终了完工之前，其控制权转移的界限或标志也不明显，如何用来确认被委托企业的委托过程之中的阶段性收入呢？难以确认！
四、多品种组合配套长期项目的委托研发、加工制造工程的阶段性控制权，如何确认其转移？如何以控制权的转移为标志，来确认各被委托单位的阶段性收入？难以确认！
五、产品或项目移交后，合同约定的后悔期、保质期、保修期、售后返租、售后回购、集分返现、共享经济等等，无花八门的销售方式中，如何理解控制权的转移？其实，这是很困难的事情。
究其原因，控制权是一个模糊的概念，并且控制权产生的原因也是多种多样。有的是因为所有权产生，有的是因为使用权而产生，有的是因为被侵害权而产生，有的是因为社会公众权而产生，有的是因为一权而产生另一权，即权生权等等，莫衷一是。
因此，依据控制权的转移为标志，来确认企业的收入，显然是不成立的！不能作为某一企业收入确认的唯一标志，也不能作为所有企业收入确认的通行标志！
