会计审计创新论坛
狗屁会计学124
关于收入确认的标志问题
过去，中国会计准则讲，是以风险报酬权转移为标志来确认企业收入入帐时间的；现在，中国会计准则讲，是以控制权转移为标志来确认企业收入入帐时间的。其实，这都是胡说八道！
风险报酬权是个什么东西？其内含和外延有谁能说清楚？没有！没有人能说清楚！其实，长期以来，我国会计确认收入入帐时点的标志是非常具体的标志，是看的见、摸的着的标志。就商品销售收入的确认来说，包括三方面：一种是送货制，依据合同约定的送货地点和收货人验收签字单上的时间为标志，来确认收入；第二种是提货制，依据合同及客户通知单上的提货人在提货单上的签字时间为标志，来确认收入；第三种是委托发运制，依据办妥合同约定的第三方承运手续的时间为标志，来确认收入。在这里，没有人考虑，也不需要考虑商品风险报酬权是否转移的问题！商品的风险报酬权是否转移？是一个复杂的法律问题，是企业的法务部门及社会上的公检法机关
判断确认的事情，决不是企业的会计人员能够定性的事情。把风险报酬权是否转移作为企业商品销售收入确认的标志，是对企业会计人员专业水平的过高的抬举，根本不切实际！
控制权是个什么东西？其内含及外延又有谁能说清楚？能说清楚的人真是没有几个！这也是一个复杂的法律问题，即使是大法官，也不见得能把所有的控制权层层剥离说清楚，何况成千上万的会计工作者呢？
一件事物的控制权究竟有多少层？没有人能说清楚。可以肯定的是，所有事物的控制权，如果产生疑议和纠纷，最终是法官、大法官说了算，要经过法院的初审、终审、再审，甚至很多次的循环诉讼也难最终定性。这是一个法学专业的问题，不是会计学专业的问题。既然是这样，这么复杂的问题，怎么能让会计来决断呢？显然是不自量力！就百货大楼销售商品的控制权来说，究竟是百货大楼保安人、百货大楼产权人、百货大楼经营权承包人、百货大楼直销人、百货大楼代销人、百货大楼保险人__谁说了算？一切靠合同约定！这是一个复杂的法律体系，是法学专业的事情，不是会计学专业的事情。
可见，拿控制权是否转移作为会计确认收入的标志，根本不切实际，属于空中楼阁。这等于什么也没说，或者，等于胡说八道！现实无法具体操作！
