会计审计创新论坛
狗屁会计学111
看似一样，其实大不同！
1.同样是销售赚钱，企业卖商品赚的钱是企业的收入，能形成企业的利润，必须进入利润表；然而，企业卖股票赚的钱不是企业的收入，不能形成企业的利润，不能进利润表，只能形成资本公积，进入资产负债表。这是为什么？几人能说清？
2.同样是公允价值变动收益，为何一部分公允价值变动收益列在利润表的上方，构成企业的利润，而一部分公允价值变动收益作为其他综合收益，列在利润表的下方，不构成企业的利润。并且，既然其他综合收益不是利润，为何列在利润表中呢？这是为什么？几人能说清？
3.同样是反映资产的价值变动，为何企业既设置资产减值损失帐户，又设置公允价值变动损益帐户？还要设置其他综合收益帐户？这是为什么？几人能说清？
4.同样是企业接受捐赠收入，为何有的列企业的营业外收入？有的列其他收益？有的列递延收益？有的列资本公积？有的捐赠是收入、有的捐赠是收益，而有的捐赠直接是所有者权益？这是为什么？几人能说清？
5.实质重于形式的原则为什么不能扩大化？实质重于形式，即实质重于法律形式。是一切管理学、政治学、法学共同的原则。但是实际工作中，没有制订法律法规权力的人不能乱用，甚至无权力无资格应用这一原则。实际工作者只能教条化地执行法律法规，必须执行法律的形式规定，否则必然乱套。因为任何形式的背后都有众多说不清的实质。实质不唯一，执行法律法规只能扣字眼，紧钉法律法规的形式。即使追求实质重于形式的效果，也必须征得权威部门的同意，取得司法机关的司法解释后才能应用实质重于形式的原则。就会计学而言，实质重于形式的原则只应用在融资租赁固定资产的帐务处理上，把他人的资产视同自已的固定资产以便于计提折旧费。这是经过权威机构认同了的作法。否则，谁敢擅自扩大使用这一原则呢？因此，实质重于形式的原则只限于教授们大学讲堂上的信口开河，无法应用于实际会计工作当中。可见，实质重于形式的原则，不过是权威机构面对无法讲通道理的疑难问题的时候，自己允许自己的一种自我生硬解释罢了；是一种只许官方放火不许百姓点灯的无理原则罢了！
太多的同样，太多的类似，结论大不同！道理是什么？
最近与几个专家、教授、博导共同出席一个公务活动，我主动测试了一下，没有一个人的解答令我满意！他们的一句话让我很失望：“会计就是人为规定”！当着他们不懂的时候，他们就用这句口头禅来解答一切专业问题！这就是专家、教授和博导！学生的水平怎么会提高呢？
普天之下，有意思的狗屁会计学！毫无意思的狗屁教授！没有特指，普遍一个样！
